Folgen von Harmos für das Schulhaus Bruderholz?
(cja) 7.7.2011: Man mag unterschiedlicher Auffassung sein, ob es für Primarschüler zumutbar ist, vom oberen Bruderholz ins Brunnmatt zur Schule gehen zu müssen. Doch einmal mehr höchst fragwürdig ist, wie die Basler Exekutive und deren Behörden das Bruderholz als Quartier (resp. als ‚Nicht-Quartier‘) behandeln.
Gemäss der Wortwahl und dem Umsetzungskonzept der Herren Felder (Gesamtprojektleiter der Umsetzung von HARMOS in BS) und Tiburzi (Teilprojektleiter ‚Volksschulen‘) gibt es kein Quartier ‚Bruderholz‘ sondern nur ein ‚Einzugsgebiet Gundeli-Bruderholz’, das für die zukünftige Primalschule (6 Jahre) drei bestehende Schulanlagen zur Verfügung gestellt erhält, nämlich das Thierstein-, das Brunnmatt- und das Bruderholzschulhaus.
Gemäss der Wortwahl und dem Umsetzungskonzept der Herren Felder (Gesamtprojektleiter der Umsetzung von HARMOS in BS) und Tiburzi (Teilprojektleiter ‚Volksschulen‘) gibt es kein Quartier ‚Bruderholz‘ sondern nur ein ‚Einzugsgebiet Gundeli-Bruderholz’, das für die zukünftige Primalschule (6 Jahre) drei bestehende Schulanlagen zur Verfügung gestellt erhält, nämlich das Thierstein-, das Brunnmatt- und das Bruderholzschulhaus.
Obwohl Regierungsrat Eymann am Info-Abend auf dem Bruderholz beteuerte, dass noch nichts ‚in Stein gemeisselt‘ sei, gibt es aus Sicht der Projektleitung (Felder, Tiburzi) nichts mehr zu diskutieren. Am 28. Juni 2011 hat die Regierung (gemäss Aussagen Felder vom 27. Juni 2011) das Konzept zu Handen des Grossen Rats verabschiedet.
Die von den Delegierten des Elternrates vorgebrachten Argumente wurden als ‚emotional‘ und die Vorschläge als rechtlich nicht haltbar resp. zeitlich nicht mehr diskutierbar abgetan. Umgekehrt wurden wir aufgefordert, ihr Konzept konstruktiv aufzunehmen.
Die fehlende Infrastruktur für ein Tagesschulangebot beim neu erweiterten Bruderholz-Schulhaus wird zwar bedauert, doch darauf hingewiesen, dass dafür im Brunnmattschulhaus im Rahmen der geplanten Erneuerung (2012-15) das entsprechende Angebot geschaffen würde. Felder und Tiburzi sehen es auch nicht als ihre Aufgabe, dafür zu sorgen, dass dem Abhilfe geschafft würde. Für bauliche Belange der Infrastruktur ist das Bau- und Verkehrsdepartement zuständig – nicht das ED.
Aufgrund begründeter Anfragen der Quartierbevölkerung hat der Vorstand des NQV Bruderholz entschieden, sich in diesem Thema zu engagieren und zu gegebenen Zeitpunk an die allgemeine Öffentlichkeit und die Medien zu gelangen.
Demnächst:
> Wie geht es mit Harmos auf dem Bruderholz weiter?
